Masa Crítica por Claudio Mendoza
septiembre 13, 2006 por MTA
Publicado en Caso Claudio Mendoza, Ciencia, Política y Sociedad
El Nacional – Miércoles 13 de Septiembre de 2006 La masa crítica de un material fisionable es la cantidad mínima necesaria para mantener una reacción nuclear en cadena sostenida. Para el isótopo de uranio U-235, el cual se usó en la bomba de Hiroshima hace 61 años, es de alrededor de 50 Kg. Como se discute exhaustivamente en la obra de teatro Copenhague de Michael Frayn, actualmente en carte lera en el Centro Cultural Corp Group en versión del Grupo Teatral de Caracas, la determinación precisa de esta masa crítica no fue labor fácil. En diciembre de 1939, el físico alemán Werner Heisenberg, director del proyecto nuclear nazi durante la Segunda Guerra Mundial y protagonista de la obra de teatro de Frayn, la estimó en varios cientos de toneladas, lo que afortunadamente desanimó a Hitler a continuar con esta línea armamentista. En marzo de 1940, Otto Frisch y Rudolf Peierls, físicos expulsados de Alemania por ser judíos, argumentaron desde su exilio en el Reino Unido que si el U-235 –isótopo que sólo ocurre en una proporción de 0,7% en el uranio natural-se podía extraer, entonces la cantidad requerida para una bomba sería del orden de kilos y no de toneladas. Además propusieron un mecanismo de explosión muy simple: disparar un proyectil de uranio a un blanco de uranio, ambos de masa subcrítica para con la suma conseguir criticalidad. Estos resultados hicieron que la iniciativa aliada del Proyecto Manhattan pasara de reuniones de comisiones a constituirse en un proyecto militar de gran escala. El diseño tipo pistola de Frisch y Peierls para detonar una bomba atómica era tan simple que los científicos aliados no tuvieron que probarlo antes de Hiroshima, y por esta razón nos preocupa enormemente el actual riesgo de su proliferación y uso por terroristas. Con poca destreza tecnológica se puede construir un dispositivo nuclear obsoleto e ineficiente pero de todos modos muy poderoso. Sin embargo, el método pistola sólo aparenta funcionar para el U-235 ya que dispositivos basados en otros materiales fisionables como el plutonio requieren ensamblajes bastante más complejos. Esto significa que el ingreso al exclusivo club nuclear se reduce esencialmente a la capacidad tecnológica de enriquecer uranio, o sea en poder aumentar la concentración de U-235 en el uranio natural en más de 0,7%: para un reactor nuclear basta con enriquecer hasta 5%, para una bomba no menos de 90%. El proceso se lleva a cabo por dos métodos: difusión gaseosa y, más recientemente, con centrífugas; así que una indicación del nivel de enriquecimiento deseado, y por ende de las intenciones del nuevo socio nuclear, se puede estimar por el número de centrífugas que utilice. Unas de las interrogantes recurrentes en la obra Copenhague es si un físico de la talla de Heisenberg, Premio Nobel en 1932, estaba realmente dispuesto a construirle una bomba atómica a un loco como Hitler. También hemos discutido hasta la saciedad si Hiroshima y Nagasaki se hubieran podido evitar, y el consenso es que por ninguna razón se deben repetir. Sin embargo, a pesar del fin de la Guerra Fría, el arsenal del club nuclear crece cada vez con mayor sofisticación. ¿Queremos de veras sobrevivir? Nos aterra la intransigencia de los países que decididamente se quieren colear: Corea del Norte, Irán y nuestra querida Venezuela. Pero en nuestro caso algo nos da tranquilidad: el desprecio revolucionario por los expertos. Aquí se construyen puentes sin ingenieros, se hacen diagnósticos sin médicos, se refina petróleo sin petroleros, se enseña sin ser maestro, se gobierna sin ser estadista. Explotaremos entonces la energía nuclear obviando a los físicos.
No related posts.
Excelente y preocupante articulo, muy clarificador con respeto al régimen. Gracias a Dios que los mismos tienen "desprecio revolucionario por los expertos" esto nos da cierta tranquilidad. Saludos cordiales José Antonio Montes de Oca
Me he enterado en el dia de hoy que por emitir estas opiniones el profesor Claudio Mendoza ha sido apartado de su cargo de Jefe de Departamento de Fisica del IVIC. Parafraseando al profesor Mendoza aterra la hipersensibilidad de las maximas autoridades de ese Instituto, aunque pareciera mas bien la tipica actitud servilista que suele aflorar en estos casos.
Claudio Mendoza, pasará a ser uno de los tantos científicos que abandonará el país, víctima de la falta de libertad en que se ha colocado a la inteligencia, la cultura y la ciencia. Seguro que a ese fila se agregará un investigador del IVIC que en estos días manifestó a Vanessa Davies su preocupación por el éxodo de cerebros venezolanos y la falta de preparación de nuevos investigadores. Siento lástima por quien firmó la carta de destitución alegando "el tono irrespetuoso del artículo" y como antigua reportera de ese Centro de Investigación, lamento que esos nuevos grupos directivos se coloquen de lado de los tiranos.
Conozco a Claudio desde sus comienzos como Profesor Universitario y mucho antes de que alcanzara el altisimo Nivel Academico que posee. Es una bella persona y un excelente amigo sus escritos me hacen asegurar y decir que hay Venezolanos que si estamos dispuestos a dar las explicaciones necesarias a los que necesitan de ellas. Arriba Claudio tu amigo de siempre Ernesto Rodriguez
Seguramente pasara a la historia como un profesional competente que fue empujado del pais como a infinidad de ciudadanos Venezolanos.La pobreza intelectual produce pobreza economica y por eso Venezuela hoy dia vive ese drama, drama que durara erradicar.Cada dia Venezuela se empobrece a una velocidad increible pero perceptible y mas cuando al conocimiento y la honestidad se desprecia de esa manera.Venezuela por los ultimos 50 años como minimo ha estado despreciando el conocimiento; y cuando esto sucede no puede tener otro destino que como dice el apreciado cientifico, se construyen puentes sin ingenieros, se maneja la medicina sin medicos y se ejerce un gobierno por una delincuecia en todos sus niveles de manera grotesca.Venezuela es hoy en dia manejada por una banda delicuencial que tiene una estructura mafiosa.
Hoy en la mañana le comentaba a una querida amiga periodista venezolana que yo no atino a entender como seria tener de Presidente a una persona tan inculta como el militar Chavez. Y menos atino a entender como van a poder soportarlo por tantos años.
J.Poveda
Costa Rica
Claudio se une a la larga fila de invaluables profesionales no aptos para ejercer en el pais por expresar su opinión.
Es una verdadera lastima que un articulo como este, en lugar de servir para que reflexionemos sobre nuestras metas y nuestras alianzas, solo sirva para descabezar a un organismo como el IVIC.
Ojala no sustituyan el cerebro de Claudio por algun buen par de rodillas.
Se dice que donde termina la JUSTICIA, comienza la TIRANIA.
La tolerancia y el Respeto por la opinion de los demas es la base primordial para mantener la DEMOCRACIA. Si no podemos tener ideas y expresarlas, lamentablemente vamos hacia un PAIS TOTALITARIO con un presidente y seguidores fanaticos que no piensan en el futuro del pais. Adelante estimado CLAUDIO y espero que su granito de arena para lograr un futuro mejor sirva para que muchos venezolanos despierten y den un paso adelante. ODIO ETERNO A LOS TIRANOS Y A LA TIRANIA, AHORA Y SIEMPRE.
Deploro el acontecimiento, el cual tiene la impronta del despota de turno. Por lo demas, lo entiendo en el contexto del desprecio por el conocimiento (y por ende a las instituciones que lo prohijan y enaltecen) que, salvo honrosas y escasas excepciones, han practicado los polí¬ticos venezolanos encumbrados en el poder. En este sentido el despota de turno no hace sino repetir con mayor vesaní¬a e impudicia lo que fuí¨ prí ctica soterrada en los años del puntofijismo contra, por ejemplo, las Universidades Nacionales Autí²nomas. Epí¬tomes de dicha conducta fueron el allanamiento de la UCV durante Caldera y el desmantelamiento tecnico de la CANTV, durante Luis Herrera. Sin olvidar la instrumentacií²n (y asfixia) del movimiento estudiantil por los partidos polí¬ticos del estatus y por sectores subversivos de aliento comunista.
Muy interesante artículo, señido a la realidad, lo preocupante aquí es que por esa posible manipulación de esta energía en forma errónea, se llegue a un accidente nuclear, cuyas proporiones en efectos y consecuencias no solo afectan a Venezuela, sino a la región entera. Preocupante, muy preocupante…recuerden que el poder es enceguecedor.
Leí el artículo en el momento cuandose apareció por primera vez en El Nacional. Es lo mejor que se ha publicado para diagnosticar la situación académica por la que atraviesa el país. Eso del “desprecio revolucionario por los expertos”, es una frase que queda, como lo pontificaba Borges.He allí precisamente el grave problema de la revolución.
Destituir a una persona por decir lo que todos sabemos, pero si se quiere, por expresar “una opinion” ? Si mal no recuerdo de lo que lei en una columna reciente de Tulio Hernandez los “valientes” que tomaron la decision dijeron, de postre, algo asi como “de que se queja, si no lo botamos del IVIC … salio barato” … que verguenza …
Y pensar que uno de los “valientes de ahora” en cuestion se quejaba hace algunos años de que sus escritos publicos, en sus tiempos de INTEVEP, irritaban a algunas cabezas de INTEVEP (lo que lo llevo al IVIC eventualmente, si bien nadie lo “destituyo”) … igual de repudiable que aquello resulta esto … pero la cara dura supongo que da para todo …
Claudio : toda mi solidaridad contigo
Sres.
Leí el artículo, que parece un comentario de CBS… ¿cual es la probatoria? ¿algún dato específico? ¿alguna instalación militar o científica de Venezuela tiene tales proyectos “atómicos†o “armamentistasâ€? ¿presupuestos? ¿algún discurso oficial que pruebe ese desarrollo? ¿alguna fuente seria que citar? ¡¿ALGO?!…
Me pregunto: ¿cuanto saldo político sacarí¡ el Sr. Bush este tipo de “comidillas de Expertos†acerca de los “irresponsables terroristas Venezolanos futuros constructores de bombas atómica”?… (Seguramente el mismo saldo que sacó de los “constructores de armas masivas en Irak, los cuales el pentí¡gono ya aceptó que nunca existieron… ¿entienden “Srs. Expertosâ€?… Según entiendo, la reflexión crítica es parte del raciocinio científico… entonces miren un poquito más allí¡ de las arrogantes narices de un “opinólogoâ€, y recuerden que quien te aplaude es tu verdadero jefe)…
jaja… este texto del sr. C M, más allí¡ de ser un recordatorio enciclopédico promedio y bien pobre del tema nuclear, es una payasada socio-política, una pantomima, y me disculpan por las expresiones…
más allí¡ de lo “vendepatria, sofista y clasista” que puede llegar a ser un científico con ansias de protagonismo, tal como queda patente en el comentado “artículo” de Claudio Mendoza, lo que entristece es la incapacidad de entender los alcances y articulaciones nefastas de un discurso así para su patria (si es que considera que su patria esta ací¡ en el sur, y no, seguramente, allí¡ en el “Norte”).
Sres. “Científicosâ€, hay demasiadas cosas reales que criticar y difundir como para dedicarse a tales bajezas…
Atte.
Anton A.
Sociólogo y Psicólogo Social (seguramente considerado “No Experto” jaja)
Mejor comentario? Anton Aguile. Burdo y escaso articulo sobre el tema de energia nuclear para un cientifico e irresponsable opinion critica si se considera conocedor de la materia, pero es evidente que es bastante escaso en cuanto a consecuencias de la politica internacional, los demas comentarios? no merecen comentarios. Ronald Figueroa. Ingeniero Venezolano, graduado en venezuela, trabajo en Canada en proyectos temporales y realizo proyectos en Venezuela, aunque usted no lo crea Mr. M.C.
Parece mentira,… Yo vivo en la colonia mas triste del “gigante del norte”. Soy puertorriqueño, vivo en un país acedido por el neoliberalismo por todos lados. La libertad de expresion de los dueños de los medios de comunicacion y sus lacayos, es la unica libertad de expresión que se vive. A decir verdad, el problema mas grande de los estudiosos de la física, la biología y demas mal llamadas ciencias duras, es que, precisamente emiten comentarios u opiniones politicas, llamandose a si mismo a políticos. Participando de el “es que yo no quiero opinar, pero…”. Hay que ser bien sinico y bien canaya. Mientras la mitad de la ciudad de Nueva York funciona con energía nuclear, ya que los Bush y los demas petroleros yankees, evitan que incluso en su nacion las mayorias, disfruten de este veneficio, los mal llamados científicos serios intentan hacerse de la vista larga con unas realidades para criticar otras. La realidad es que la mayoria de la tropa naval de los Estados Unidos e Inglatera, funciona con energia nuclear, los tanques de guerra utilizados en las guerras del golfo y en la actual guerra de Irak, por el ejercito Yankee, utilizaron proyectiles de uranio reducido. Un material radioactivo nocivo no solo para aquellos que son atacados, si no ademas para los mismo soldados. Y lo mas importante, desde el fin de la guerra fria (y quiza mucho antes) varias ciudades de la Republica Federal Yankee, han funcionado con estas tecnologias, ¿por que Venezuela, Iran o quien quiera no pueden hacerlo. Los unicos terroristas son aquellos que queriendo no influenciar, lo hacen con toda premeditación y alevocia, para despues reguindarse de la bandera nacional de su patria, como un gran canaya. “La nacion, es el ultimo refugio del canaya”. Viva Puerto Rico, libre y socialista. Viva toda nuestra America libre y NUESTRA! Abajo a los lacayos del imperio…
Que vergüenza Sr. Mendoza que usted mezcle la ciencia con la política! Menos mal que todos conocemos quien es usted. .Lo peor de un ciudadano es ser un apátrida y usted tiene todas las característas de serlo.
Lo sucedido al investigador Claudio Mendoza es solo una pequeña muestra de la triste realidad venezolana. No hay (ni habrá) institución o persona, con libertad de expresión mientras la razón, la verdad y la justicia dependa del criterio del "Jefe Supremo" (inquilino de Miraflores). Me pregunto si la tan pregonada Misión Ciencia solo desarrollará el paso de la observación. Prohibido evaluar! Prohibido concluir!
A propósito de la meritocracia científica.
Recientemente un amplio sector de la comunidad científica venezolana se rasgaba las vestiduras defendiendo la libertad de expresión que ejercía el Investigador del IVIC Claudio Mendoza cuando expresaba mentiras aterradoras sobre el ingreso de Venezuela a los programas mundiales de enriquecimiento de Uranio en un artículo publicado en un periódico de circulación nacional (EL NAZIonal). Ante esto y debido a que el Dr. Mendoza es uno de los físicos más prestigiosos que conforma el staff de investigación del IVIC y en un afí¡n por aclarar el panorama, el Consejo Directivo de la institución exigió al investigador, pruebas de sus afirmaciones, debido a que comprometían y comprometen al estado venezolano ante la comunidad internacional. Ante tales exigencias el Dr. Mendoza no solo no mostró prueba alguna, sino que por el contrario, continuó alborotando al avispero dentro y fuera del país, al aludir que estaba siendo victima de una persecución política por su libre derecho a opinar. Un derecho a opinar que lo realiza un académico, un científico, un educador.
¿Por qué en estos casos, la academia conformada por científicos de altísimo nivel, conformada por seres tan ecuí¡nimes, tan centrados, tan neutrales, tan académicos, no hicieron un mero llamado a este colega, para que cumpliera con la más simple norma de la ética científica? El mostrar los datos, las pruebas, las comprobaciones de lo que se argumenta, es la más simple y sencilla premisa ética sobre la que se cimienta la investigación científica moderna. Si es que no eran opiniones científicas si no personales las que argumentaba el Dr. Mendoza entonces en ese caso ¿qué tipo de opinión realizaba? Acaso no era una opinión, si no una fabula, un cuento, un cometario un chisme o un chiste. Bueno el inventar calumnias que afecten la seguridad del estado a titulo personal también infringe la Constitución Nacional. En ese caso ¿donde estaban los colegas del Dr. Mendoza exigiéndole la rectificación sobre su conducta? ¿Serí¡ que una posible invasión basada en la tenencia de Armas Nucleares les causa risa a estos académicos? ¿Como entienden algunos científicos venezolanos aquello de la ética profesional? Serí¡ que siguen considerando que el quehacer científico en vez de una profesión remunerada es un “arte creador†que se encuentra por encima del bien y del mal como en el Renacimiento. ¿Serí¡ eso?
Durante toda la carrera científica el sueño de “gloria†es realizar investigaciones tan asombrosamente novedosas que merezcan una publicación, un lugar en las más prestigiosas revistas de investigación tal como es el caso de Nature. Ahora resulta que solamente con tener algunos contactos y amigos editores y hablar mentiras sobre un gobierno democrí¡ticamente constituidos es suficiente para aparecer entre sus pí¡ginas. Si yo tuviera el honor de encontrarme entre los investigadores que entre sus pí¡ginas han publicado artículos científicos de altísima calidad, el artículo del Dr. Mendoza simplemente me ofendería.
Aparte de esto insto a las autoridades de la institución a realizar una protesta formal ante los editores de la revista Nature. Ya es la segunda vez que el Dr. Mendoza y sus secuaces utilizan las pí¡ginas de la Revista para desvirtuar situaciones que ocurren en el í¡mbito nacional. Aquí es donde difiero en la contundencia de las acciones por parte del Consejo Directivo de la institución. No merecía este señor ser despedido de una vez y por todas por no tener “altisimas cualidades morales†como reza la ley vigente para los investigadores. Una persona con altísimas cualidades morales, no miente, inventa, no pone en peligro al país, no afirma hechos sin pruebas, no pone en entredicho la ética de los profesionales que laboramos dentro del IVIC.
Respuesta a los repetidores de frases
Estimados colegas que se oponen a la libertad de expresión, a la disidencia, así como al tener ideas propias y pensar por si mismo:
He leído atentamente sus comentarios al articulo del Dr. Mendoza y me asombra su creatividad para construir argumentos en su contra, los cuales van desde simplemente catalogarlo como traidor, escuí¡lido, antipatriota, y por supuesto, extender tales epítetos a los que apoyan la libertad de expresión, hasta indicar que el escrito del colega es una falta de responsabilidad, de ética, y por consiguiente de atentar contra la seguridad del Estado Venezolano en esa guerra no declarada entre Venezuela y el Imperio, concretamente los Estados Unidos.
En cualquier caso, uds. sencillamente no permiten el dialogo, la discusión franca, descalifican a su interlocutor, le faltan el respeto y al proceder así actuan como la Inquisición que tenia por objeto velar por la verdad revelada y por consiguiente estirpar el mal enviando al otro mundo al infeliz acusado. ¿Son uds la Inquisición del siglo XXI?
Temas como el tocado por Mendoza en su articulo merecería una discusión sería, que va desde la conveniencia de cultivar la energía nuclear en nuestro medio como una alternativa energética y así evitar la contaminación procedente del petróleo; si bien este se seguirí¡ usando, otras energías entraran en juego para suplantarlos en algunas í¡reas en que hasta ahora se usa. El hecho de ser un país petrolero no nos excluye de responsabilidades con el ambiente y la preocupación de la contaminación del planeta y por consiguiente del calentamiento global.
De igual manera por qué no discutir como venezolanos que somos la política internacional que sigue nuestro país al asociarse – a través de tratados firmados con pluma, abrazo, beso y discurso por delante- con países sobre los cuales la sociedad internacional tiene reparos de su proceder acerca del uso de la energía nuclear. ¿Acaso cualquiera de nosotros no se alarmaría si tiene un vecino o conocido que ya ha anunciado reiteradas veces que si tiene la posibilidad me eliminara?… ¿a uds nos les preocuparía eso? Y por la misma línea me pregunto ¿acaso no tenemos los venezolanos el preguntarnos si estarnos asociando con ciertos países tendría algún provecho o por el contrario nos perjudicaría? Dime con quien anda y te dire quieres…., dice el dicho.
Somos una pequeña nación en el concierto internacional, y si bien tenemos una riqueza como el petróleo, eso no debe llevarnos a sobredimensionar nuestra verdadera importancia… el general Gómez diría que en peleas de tigres no se meten los pollinos… y si nuestro actual gobierno tiene la intención de ser veleidoso y participar en una pelea de tigres, sería adecuado que nos lo informara bien, en vez de amenazarnos a aquellos cuando pedimos explicaciones. ¿acaso los buenos líderes lo fueron porque podían explicar esas pequeñas cosas al resto de sus dirigidos sin faltarles el respeto?
Finalmente, me extraña que en nuestro medio científico el culto a la personalidad se haya arraigado entre varios colegas…, y posiblemente no se pueda opinar ni siquiera sobre la verruga de presidente ¿ésta ya ha sido examinada por un dermatólogo?… me parece que en los últimos años ha crecido un tanto… Pues sería bueno que se hiciera un chequeo, pues como presidente del país tiene la obligación de cuidar de su salud. Y entre serio y risueño, concluyo que estamos perdiendo el sentido del humor, característica tan propia del venezolano… y tengamos que darnos cuenta a través de unos ingleses que escriben en Nature. Así que colegas, ya tendrí¡n material para atacar a otro ser que no sea Claudio Mendoza, porque ya cansa.
Y por favor no envien esos comentarios firmados por personas que no existe, es que acaso quienes los escriben tienen vergí¼enza de firmar con su nombre…o ¿es que acaso estamos ante una tí¡ctica de un grupo que mediante tales escritos tratan de hacer crear a los demás que son muchos, para así “ablandar†adversarios y hacer callar a los demás?
Margarita Pérez
Hi this blog entry was very helpful for me. But it was really hard to find it with yahoo. Maybe you should improve it with seo plugins for wordpress like headspace2.