Generación de relevo en el IVIC: una discusión
septiembre 2, 2009 por Yajaira Freites
Publicado en Ciencia, Política y Sociedad, Opinión, Universidad y Educación
El mes de agosto ha estado movido en el IVIC; el retiro de Reinaldo DiPolo del Régimen Especial de Permanencia en Labores de Investigación del IVIC (PLI), y la posibilidad que le sigan otros 27 investigadores del mismo régimen ha generado artículos de opinión y declaraciones por parte de los investigadores como del Director del IVIC Ángel Viloria y del Ministro de Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Industrias Ligeras, Jesse Chacón. Ahora entra en la discusión un tercer actor: los estudiantes graduados del IVIC, representados en una asociación de reciente cuño como es la Asociación Bolivariana de Estudiantes del IVIC (ABEIVIC), a través de un comunicado que ha generado respuestas del grupo de investigadores de la Institución, pero estas no han podido ser difundidas entre el resto de la comunidad, debido a que la red del IVIC no les ha dado cabida. En razón de la importancia del asunto Bitácora de AsoVAC se ofrece como un espacio para el encuentro, la comunicación y la discusión del tema.
La Asociación Bolivariana de Estudiantes del IVIC (ABEIVIC) emitió el viernes 28 de agosto del año en curso un comunicado en donde afirma que el argumento expresado por los investigadores jubilados asociados al Régimen de Permanencia en Labores de Investigación del IVIC (PLI), que al cesar en sus tareas de investigación, sus líneas de trabajo dejarían de tener continuación, estarían admitiendo que no habrían asumido el compromiso de formar una generación de relevo, situación irresponsables que “que sólo evidencia egoísmo y escaso compromiso con el país y la ciencia”. El Comunicado se adjunta.
ABEIVIC dice representar a los estudiantes del IVIC; ciertamente es una asociación de reciente cuño, mientras que existe desde tiempo atrás la Asociación de Estudiantes del IVIC (AEIVIC) que agrupa a la mayoría del estudiantado del IVIC, y que ha venido luchando porque los estudiantes graduados tengan un representante estudiantil en la Comisión de Estudios, órgano directivo del Centro de Estudios de Postgrado del IVIC; en estos tiempos de promoción de la participación este asunto no ha sido alcanzado en el IVIC.
El comunicado de ABEIVIC fue lanzado por la red del IVIC, concretamente a través de la listaabierta@ivic.ve, pero cuando los investigadores del Instituto formularon sus respuestas y observaciones a dicho comunicado, las autoridades de la red de computación del IVIC sencillamente les negaron la posibilidad acceder a la mencionada lista, que incluye al resto de la comunidad del IVIC, imposibilitando que ésta pudiera conocer la opinión del sector académico; sencillamente les indicaron que debía dirigirse a la dirección de aebivic@ivic.ve tal como se puede leer en la comunicación del 1 de septiembre de la Dra. Flor Pujol al Director y Subdirector del IVIC Drs. Viloria y Machado. Se adjunta.
En vista de tal asimetría comunicacional, la Bitácora de AsoVAC recoge la controversia, reproduce el Comunicado de ABEIVIC, las respuestas hasta ahora emitidas e invita a las partes a expresarse libremente ateniéndose a las usuales reglas del respeto mutuo, urbanidad y decoro académico.
COMUNICADO SOBRE LAS GENERACIONES DE RELEVO PARA LA CIENCIA EN VENEZUELA
La Asociación de Estudiantes Bolivarianos del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (AEBIVIC), desea hacer pública su preocupación por las recientes declaraciones emitidas por algunos investigadores jubilados beneficiarios del régimen especial de Permanencia en Labores de Investigación del IVIC (PLI). En estas declaraciones este grupo de investigadores reconoce públicamente que al ellos cesar en sus labores las líneas de investigación que dirigen no podrán continuar. Con ello admiten abiertamente que en sus largas carreras no asumieron el compromiso de formar generación de relevo para dar continuidad a tan importantes líneas de investigación, situación irresponsable, decepcionante y lamentable que sólo evidencia egoísmo y escaso compromiso con el país y la ciencia.
Los estudiantes de la AEBIVIC queremos además hacer un llamado a la reflexión a los investigadores jóvenes que emprenden sus carreras científicas, a no incurrir en esta inaceptable falta, y asumir el compromiso con la patria y la humanidad de asegurar por todos los medios posibles la continuidad de las líneas de investigación que tengan pertinencia social y que contribuyan a dar soluciones reales a los problemas del país.
Por otra parte, solicitamos a las autoridades del IVIC sea exigido a los investigadores que están ingresando al instituto, mayor participación en la formación de generaciones de relevo en las diferentes áreas de investigación para asegurar su continuidad en el tiempo. En este sentido, consideramos que en las evaluaciones de desempeño debe ser tomada en cuenta la formación de personal científico con mayor preponderancia con respecto a las publicaciones, ya que resulta evidente que a pesar que nuestros investigadores producen artículos especializados no le han dado suficiente importancia a la formación del personal científico y a la renovación de talentos. Por ello, ahora están en peligro de quedar desiertas, según lo que afirman, valiosas líneas de investigación. Mendeleyev definió la ciencia como el “conocer para prever y actuar”. Hoy, en nuestra Revolución Bolivariana, es necesario impulsar una ciencia conocedora de los procesos sociales que vive la humanidad para que, junto al pueblo, constituya un instrumento para la liberación y no de dominación. Todos los que nos estamos formando y quienes se han formado en el quehacer científico tenemos el deber de asumir este compromiso con nuestra patria, y retribuir todo lo que nos ha permitido formarnos como científicos.
¡Debemos ser responsables con la patria y la humanidad!
¡Por la continuidad de las líneas de investigación con pertinencia social!
¡Paso a nuevas generaciones de científicos conscientes y comprometidos con la patria!
¡Por nuestra soberanía científica y tecnológica!
ASOCIACION DE ESTUDIANTES BOLIVARIANOS DEL IVIC
28 de agosto de 2009
Tomado de listaabierta@ivic.ve
COMUNICACION DE PUJOL A LOS DIRECTORES DEL IVIC
On Mon, 31 Aug 2009, fpujol@ivic.ve wrote:
Estimados Dres. Viloria y Machado:
El viernes envié este mensaje a la listaabierta@ivic.ve en respuesta al mensaje enviado por esa misma lista de la Asociación de Estudiantes Bolivarianos del IVIC. Luego de la espera, mi mensaje no fue enviado por dicha lista y la razón es que fue rechazado y se me sugiere enviarlo a abeivic@ivic.ve. Les escribo para solicitar rectificación, ya que mi mensaje es una respuesta y trata exactamente el mismo tema que el de los estudiantes bolivarianos, así que debe transmitirse por las mismas listas por la que fue transmitido el mensaje de ABEIVIC.
En espera de su pronta respuesta, me despido de Uds., Flor H. Pujol.
Tomado de lista de asoinivic@ivic.ve
No related posts.
De: “Dra. Gioconda San-Blas”
Fecha: Vie, 28 de Agosto de 2009, 3:41 pm
A la Aebivic:
Sus argumentos se rebaten con hechos. Los invito a visitar el website del Laboratorio de Micología( http://mycology.ivic.ve/). Hago notar con orgullo que mi colega investigador en el mismo laboratorio, el Dr. Gustavo Niño Vega, fue mi estudiante en los años de la década de 1990. Tan sólo desde 2000, sin tomar en cuenta años anteriores y sin contar los cursos dictados en el IVIC y fuera de él, consignamos la siguiente lista de estudiantes:
ESTUDIANTES DESDE 2000 / STUDENTS SINCE 2000
Cursos de Postgrado / Postgraduate courses:
María Isabel Ramos Morillo.
2000. Magister Scientiarum (MSc) en Biología, mención Inmunología, IVIC.
Cristina Reinoso Martín.
2001. Doctor en Farmacia, Universidad de Salamanca / IVIC; Proyecto Alfa, Unión Europea.
Lilia Lisbeth Carrero Portillo.
2005. Magister Scientiarum (MSc) en Biología, mención Microbiología, IVIC.
Martha María Cordero Querales,
2006. Magister Scientiarum (MSc) en Biología, mención Microbiología, IVIC.
Maryan Lorena Paulinkevicius Novoa,
2006. Magister Scientiarum (MSc) en Biología, mención Microbiología,IVIC.
Sabrina Delvalle Rodríguez Brito,
2006. Magister Scientiarum (MSc) en Biología, mención Microbiología, IVIC.
Héctor Villalobos,
Estudiante de Doctorado, Área Biología, Mención Bioquímica, IVIC. Trabajo de grado en curso.
Emma Camacho,
Estudiante de Doctorado, Área Biología, Mención Microbiología, IVIC. Trabajo de grado en curso.
Henry León,
Estudiante de Maestría, Área Biología, Mención Microbiología. Trabajo de grado en curso.
Tesistas de Pregrado / Undergraduate theses:
Carlos Armando Pérez-Silva.
2003. Licenciado en Biología, Universidad del Zulia, Maracaibo, Venezuela / IVIC.
Héctor Villalobos.
2004. Universidad de Carabobo, Valencia, Venezuela / IVIC.
Dra. Gioconda San Blas
De: fpujol@ivic.ve
Fecha: Vie, 28 de Agosto de 2009, 4:02 pm
Estimados estudiantes de la Asociación Bolivariana de Estudiantes:
En referencia a sus declaraciones sobre los PLI, me permito sugerirles que antes de emitir declaraciones públicas, deberían haberse preocupado por al menos informarse con esos PLI y con otros miembros del Personal Científico del IVIC si la razón porque estos PLI no tienen generación de relevo es porque realmente no se preocuparon por ello.
En verdad ¿no la formaron? ¿O será que esta generación no termina quedándose en el Instituto, dado los desfavorables sueldos del Personal de Rango, en particular al inicio de cada tabla (reconocido por la ex Ministra Nuris Orijuela), además de las múltiples dificultades para hacer investigación que encuentran en su carrera científica?
Valdría la pena discutir seriamente la situación de la generación de relevo y de la problemática presupuestaria y crisis de otra índole del Instituto.
Como estudiantes dedicados al bienestar de la nación les recomiendo irse informando del tipo de carrera y remuneraciones que les espera.
Les deseo mucha suerte,
Flor H. Pujol
De: azitaf@ivic.ve
Fecha: Vie, 28 de Agosto de 2009, 5:11 pm
La culpa no es de los PLI.
Estimados estudiantes:
Me identifico como una de la generación de relevo, que culminó una
maestría en cinco semestres y un doctorado en ocho semestres, ambas en
Bioquímica, en el laboratorio de Trombosis experimental con el PLI Rafael
Apitz. En el laboratorio están otros tres investigadores, tratando con
mucho esfuerzo y aplomo, a pesar de las dificultades, de sacar adelante
trabajos que estamos seguros contribuiran con el desarrollo de nuevos
compuestos para el tratamiento de enfermedades cardiovasculares, las
cuales están en aumento en nuestro País.
La culpa de que no hay generación de relevo no es de los PLI, es de las
mejores oportunidades que se pueden conseguir en otros lugares, que
lamentablemente, están fuera de nuestras Bolivarianisimas fronteras
Venezolanas. Decir que los PLI no han dejado generación de relevo es, a mi
entender, una forma irresponsable de expresar preocupación. Averiguen
cuantos estudiantes y postdoctorantes han tenido esos investigadores y
cuantos han decidido un futuro más estable y seguro fuera del IVIC y de
Venezuela. Cuántos de esos PLI tuvieron la oportunidad de establecerse
definitivamente en otros países, con mejores condiciones para hacer
ciencia, no solo para ese país en particular, si no para el mundo entero,
y en lugar de eso, prefirieron mantenerse trabajando en el país que le dió
las condiciones mínimas básicas para no hundirse en la mediocridad.
¿Cómo se puede ser generación de relevo si en este país no hay los insumos
“endógenos” para realizar “ciencia pertinente” a las necesidades del país?
La ciencia es una red de interacciones, los más viejos de la manada
protegen con sus vidas a los más jóvenes, la generación de relevo necesita
de la experiencia de la generación de salida para poder contribuir con el
progreso del país que le dió Beca y Residencia, pues parece que eso es lo
más importante para los estudiantes que están llegando al IVIC,
lamentablemente.
Ana Zita Fernandez
Laboratorio de Hemostasia y Genetica Vascular
Centro de Biofisica y Bioquimica
De: gvisbal@ivic.ve
Fecha: Dom, 30 de Agosto de 2009, 9:15 pm
En respuesta al comunicado de la Asociación de Estudiantes Bolivarianos
del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (AEBIVIC).
En primer lugar, quiero expresarles que la preocupación ahora es mía; de las declaraciones hechas por distinguidos investigadores del Instituto en el Régimen Especial de Permanencia de Labores de Investigación PLI, la AEBIVIC tomó con pinza quirúrgica solamente la frase, copio textualmente “al ellos cesar en sus labores las líneas de investigación que dirigen no podrán continuar” y con ello, comenzar a descalificar a estas personas sin ningún argumento válido. En este
sentido, rechazo totalmente cualquier descalificación para estos
Investigadores.
En segundo lugar, quiero infórmale a los estudiantes de la (AEBIVIC) que el Régimen Especial de Permanencia de Labores de Investigación fue creado por el instituto a principio de los 90 con el objetivo de mantener, precisamente líneas de investigación importantes para el instituto y el país, además de tratar de atraer estudiantes que fueran las generaciones de relevo, ya que el país desde siempre ha tenido un déficit importante de investigadores [Vid. Espacios. Vol. 28 (2) 2007, Pág. 26]. A pesar que el Instituto tomó y sigue tomando en cuenta el problema de las nuevas generaciones de relevo, las iniciativas al respecto no han producido los resultados deseados por diversos factores [Vid. Interciencia. Vol. (28) 2003. Pág. 259].
Muchos de los recursos humanos formados por estos y otros investigadores, se han abierto paso buscando nuevas y mejores perspectivas, migrando a Universidades o Institutos de Investigación Nacionales o extranjeras.
Finalmente, es de resaltar que los Investigadores PLI han dedicado gran parte de su vida a la institución y muchos de ellos han contribuido enormemente con el prestigio que cuenta el instituto actualmente, por lo que se merecen el debido respeto.
Dr. Gonzalo Visbal
Lab. de Síntesis Orgánica y Productos Naturales
De: “Claudio Mendoza”
Fecha: Lun, 31 de Agosto de 2009, 11:47 am
Generación de relevo
Estimados estudiantes de ABEIVIC,
en relación a sus planteamientos sobre la ausencia de generaciones de relevo en el IVIC, les comunico que en el Laboratorio de Física Computacional, donde trabajo, la mayoría (al menos 4) de los estudiantes que hemos supervisado recientemente en sus programas de maestría/doctorado están haciendo postdoctorados con mucho éxito en el exterior. Más aun, dos investigadores adscritos a dicho laboratorio, donde uno de ellos fue mi estudiante, renunciaron hace menos de 24 meses y se encuentran actualmente haciendo trabajos de investigación/docencia también en el exterior. El problema de la continuidad de las líneas de investigación siempre ha sido de alta prioridad en los investigadores titulares y PLI del IVIC, pero por lo general involucra factores que están más allá de nuestras posibilidades personales. Como han mencionado otros de mis colegas, la labor científica esta globalizada y, desafortunadamente, las condiciones políticas y económicas de nuestro país no ayudan a atraer o mantener a los investigadores noveles, a los cuales les ofrecen oportunidades bien atractivas en otros lares. Pienso también que la presente discusión sobre la pertinencia de la ciencia, o sobre la localización de la ciencia, no fluye con las corrientes científicas contemporáneas dentro de ese ambiente global y, por lo tanto, termina de espantar inclusive al investigador joven más patriota. Hay estadísticas que indican que existen más investigadores venezolanos en el exterior que trabajando en Venezuela. Por último, quisiera dejar claro que el nivel de investigación y productividad que tiene el IVIC se debe en gran parte a los PLI, los cuales son insustituibles sobre todo en un país como el nuestro donde la investigación científica siempre ha sido poco apoyada y, por lo tanto, no vamos a encontrar a investigadores de calibre a la vuelta de la esquina o en el pasar del corto plazo.
Un saludo atento, Claudio Mendoza.
Lavarse las manos diciendo “Yo entrené X estudiantes brillantes pero se fueron” creo que no es un argumento válido en este asunto. Tenemos que ver la realidad de forma más amplia y más aún si somos científicos. Uno de los aspectos más influyentes es el de la orientación de la investigación científica, la cual ha sido dominada por las grandes corporaciones transnacionales a través de las revistas científicas. La idea generalizada de que la actualmente la investigación científica es libre no es más que una fantasía. Por ejemplo, se ha tendido fuertemente a investigar sobre celdas de combustible de hidrógeno cuando podría haber otras alternativas más viables (pero no rentables), ¡ni hablar del tema de los medicamentos!
Muchos de nuestros potenciales relevos a veces se van no porque consigan mejores oportunidades afuera sino principalmente porque afuera “tienen los equipos de punta”. Son víctimas de un aparato publicitario-científico que es parte del sistema y comienza a actuar desde los primeros años de formación de nuestros estudiantes.
“En condiciones normales el investigador no es un innovador, sino un solucionador de puzzles, y los puzzles en los que se concentra son precisamente los que él cree que pueden ser establecidos y resueltos dentro de la tradición científica existente.” -Thomas Kuhn.
Grupo de 27
Rafael Rangel Aldao
Veintisiete científicos venezolanos tienen en su haber más publicaciones, premios, y citaciones internacionales a sus trabajos de investigación, que cualquier cuerpo académico colegiado de alcance nacional, en toda su historia. A ese grupo (G27) se les pretende ahora desalojar de su lugar de trabajo en un distinguido instituto de ciencia, dizque por ser privilegiados, según refiere la prensa nacional.
Dar de baja al G27 significará que Venezuela baje sustancialmente de rango en la productividad científica latinoamericana; y que el resto del mundo observe con pena cómo se destruye en instantes lo que tanta admiración causó en nuestra región durante cincuenta años.
Los cínicos dirán que el G27 reúne a una tercera edad que, de jóvenes, tuvieron las oportunidades singulares de una moderna y boyante democracia, que no formaron relevos, y que se olvidaron de su país. La verdad es otra, allí están los verdaderos pilares de la ciencia nacional, con múltiples retoños que ante más de 15 años de apatía oficial, simplemente se fueron yendo de aquí.
Aparte de una dirigencia ignara, tan patético cuadro es también el resultado de esquivar las transformaciones de la actualidad. De un salto, la ciencia individual pasó a ser global, de equipos de trabajo a redes de colaboración auto-organizadas, en fin, del reduccionismo cartesiano a los sistemas complejos. Los jóvenes, también se fueron porque además de negarles oportunidades, esa nueva ciencia tampoco se hizo aquí.
La experiencia salió cara y con carácter retroactivo, un “pasado promisorio” cada vez más distante. Sencillamente, dirán los evolucionistas, el “diseño” cambió, y no habrá lugar para la reconstrucción.
Será menester comenzar de nuevo, y en esa tarea de otras generaciones, tal vez ayude que los cambios futuros serán cuanto más rápidos como complejos, y vastos en su alcance. A lo mejor hasta logramos otra vez, acercarnos al presente de una civilidad perdida. Si nos dejan.
rafael.rangelaldao@gmail.com
Publicado en El Universal, 29 de agosto 2009
http://opinion.eluniversal.com/2009/08/29/opi_art_grupo-de-27_1539132.shtml
Hay algo muy incorrecto en la ciencia venezolana si un grupo de investigadores venezolanos jubilados son la piedra angular de la ciencia nacional, como ellos afirman. La única conclusión posible al respecto es que esos señores han sido un factor que ha impedido el desarrollo de la investigación. No es un problema de formar estudiantes, que los han formado (acuérdense que lo estudiantes trabajan gratis, todos lo hicimos), sino no darle chance a los estudiantes formados para que se conviertan en investigadores, ese es el punto.
Yo estuve durante 5 años en el IVIC, arrancando el proyecto del NEBA y lo único que conseguí fueron trabas y más trabas. Al comienzo le enviaba al Director los CV de los potenciales investigadores que se querían incorporar al programa de biotecnología que estaba montando y después de enviar como 30, repito 30, y no haber recibido ninguna respuesta, me di cuenta que no había ningún interés en darle chance a nadie.
Nadie reconoció mi trabajo de haber convertido un basurero en un moderno y funcional Centro de Biotecnología y todo lo que había allí lo echaron a la basura, incluyendo subvenciones internacionales. Aquí eso no cuenta me dijo el entonces Director, quien nunca en su vida tuvo una subvención aparentemente.
Después el lío que armaron los “dueños” de la ciencia en Venezuela, que pedían sin cesar mi cabeza, que la obtuvieron el día que llegó a ofrecerme un importante apoyo en público el entonces presidente del Conicit, y me botaron sin preaviso ni nada, ya que lo hicieron en retroactivo, violando por cierto la ley. De un porrazo perdí mi trabajo, la casa donde vivía, la escuela de mi hijo y el hijo que esperaba mi esposa, que tuvo un aborto. En este país a los delincuentes los tratan mejor. Claro, yo cometí el peor de los delitos, pensar que la ciencia tienen que servir para resolverles los problemas a la gente. Parodiando a Mafalda ¡El genocidio nazi fue un poroto comparado con esto!
Seria muy larga la lista de los que se les pelaron las manos aplaudiendo lo que me hicieron, incluyendo los que regocijaban porque ¡Me había prohibido volver al país! y yo no les había hecho caso.
Ahora, que esa gente venga a decir que le dan chance a los demás, es realmente una burla, por no usar un término más fuerte y adecuado.
Darle chance a los demás es hacer exactamente lo contrario de lo que ellos han hecho, que no es otra cosa sino impedir el desarrollo de la ciencia en el país. ¿Después de 40 años de supuestamente hacer la mejor ciencia que es lo que dejan algunos?, el que se fue del IDEA no dejó ni un estudiante formado, en el caso del IVIC creo que un PAI. ¡40 años de ciencia y deja 1 PAI!
También veo sin ningún asombro, a los demagogos de siempre que ahora se están poniendo la careta de formadores de recursos humanos y dadores de chance. Me pregunto: ¿Por qué no lo hicieron cuando estaban a cargo de la Comisión Nacional de Biotecnología? Para no hablar de los otros múltiples cargos que ocupaban, donde tuvieron los recursos para hacerlo y no crearon ni un cargo para un investigador en ninguna parte. Los 15 y último en el IDEA (¿O sólo último?).
Para terminar, me causa extrañeza ver defender ese sistema que impera en el IVIC, por personas que en su tiempo acudieron a mí buscando apoyo por las cosas que les hacía, que en algunas ocasiones las recibía llorando por el trato humillante que recibían de los que ahora son PLI. ¿Acaso olvidaron como en varias ocasiones esos PLI se subieron el sueldo a costa de los investigadores jóvenes?, Como cambiaban las reglas de evaluación para impedir que uno avanzara en el escalafón. Cómo eliminaron la cobertura de maternidad en el seguir médico. Enfín la lista es muy larga.
Dr. Diógenes Infante Herrera
CNBA-IDEA
El descaro en toda su expresión. La asoinivic y sus declaraciones recientes sobre los PLI del IVIC.
Estos mismos señores de la asociación de investigadores del IVIC (asoinivic) que hoy se rasgan las vestiduras por el destino de la “ciencia” en Venezuela, deberían ser mas serios quitarse las caretas y decirle claramente al país, que sus mortificaciones más profundas no se deben en absoluto al nivel académico del personal científico del IVIC, ni tampoco de las investigaciones que allí se realizan. Si por lo menos fuesen mas serios y honestos, dirían claramente que defienden sus privilegios los cuales consideran un derecho bien ganado por ser “doctores”. Así al menos yo los respetaría un poco mas. Aquí brincaran y dirán ¿pero cuales privilegios? si los sueldos son de hambre!!!!
Sin embargo les recuerdo lo rico que era salir del país, pagado por el estado y con dolares preferenciales cada vez que les daba la gana y con la excusa de los Congresos. Eso señores, es un descarado turismos científico. Cualquiera que este en el medio científico o universitario conoce de lo que hablo. He visto con estos ojos que se han de comer los gusanos como a los largo de los años estos señores han realizado compras a diestra y siniestra de equipos científicos, costosos y que luego se daban el lujo de no usar o dejar dañar o simplemente el que lo sabe usar es únicamente un técnico que dios no permita se muera (o se jubile en este caso) porque hasta ahí llegaba la historia.Cuantas veces he visto que estos investigadores, super doctores, super inteligentes científico no les prestan la mas mínima atención, asesoría o misericordia a sus tutoriados (ESTUDIANTES) los cuales al final parecen más unos rehenes de estos sabios que unos próximos científicos o incluso colegas. Cuantas veces he visto a los “nuevos pichoncitos de científicos” esos que en el IVIC se llaman post doctorantes ( jajaja que ignorantes cualquier cosa que uno hace luego del doctorado es un pos doctorado); esta figura se invento al igual que muchas cosas en el IVIC como mano de obra calificada barata y manipulable. Dado que el supervisor y los “colegas” tienen la ultima palabra acerca de su ingreso. La mayoría de estos pichones de investigadores entran como cualquier mortal en un nuevo trabajo inseguros, tartamudeando siendo cautos. Pero vaya usted a verlos 4 años después cuando se hacen acreedores por obra de sus colegas del distintivo institucional de investigador, se vuelven duros y críticos con los estudiantes, se adueñan de una casita que “por derecho les corresponde” dentro del IVIC y dios no permita que un estudiante le asignen tal derecho se movilizan todos los investigadores, blancos, rojos, verdes, chavistas antichavistas, ni nis y pare usted de contar; se unen para defender su privilegio: la exclusividad de tener una vivienda asignada dentro de la institución.
Este instituto (IVIC) es lo mas contradictorio que existe; contradicciones que se notaron solo recientemente claro está, porque antes esto era un club de unos pocos “genios” que tenían a gentío a su servicio, así adquirieron vicios y costumbres tales como maltratar trabajadores, dejar tirados estudiantes para irse de sabático, hacer fritos y refritos con datos que voltean y revoltean con tal de publicar, embelesar a los estudiantes que trabajan como mulas en los laboratorios para luego cambiarles espejitos por oro, o para decirlo en cristiano cambiarles datos por un segundo o tercer puesto en una publicación.
Hace poco apareció por el correo electrónico interno del IVIC un comunicado de la La Asociación Bolivariana de Estudiantes del IVIC (ABEIVIC) titulado COMUNICADO SOBRE LAS GENERACIONES DE RELEVO PARA LA CIENCIA EN VENEZUELA donde cuestionaban las declaraciones dadas por unos investigadores jubilados en régimen de permanencia en labores de investigación del IVIC (PLI) al nacional el día 21 de agosto de 2009, en las que expresaban que “temían un colapso en las investigaciones que se realizaban en el IVIC debido a la falta de generación de relevo por la salida de 27 PLI del IVIC” a los cuales el Consejo Directivo de la institución (más tarde que pronto) les dijo por fin hasta lueguito (OJO es importante notar que sospechosamente aun quedan algunos PLI incluso en importantes funciones dentro del Consejo Directivo del IVIC, supongo que por contradicciones bien serias de los “revolucionarios” encargados de hacer el mandado). Para no desviarme del asunto, la respuesta natural de muchos de estos eméritos científicos de alto valor para el pais ante tal comunicado fue levantar las manos al cielo y exclamar “PERO QUE FALTA DE RESPETO”, otros se defendieron diciendo que no es que no hubiesen formado generación de relevo, el asunto es que esa generación de relevo se larga del país porque en otro lado les ofrecen mejores sueldos. Pena les debería dar decir semejante barbaridad. Como dicen a confesión de parte relevo de pruebas, estos señores siguen formando un talento humano de altísimo nivel pero que lamentablemente según ellos mismos confiesan (http://www.asovac.org/2009/08/18/el-despido-de-reinaldo-dipolo-y-otros-mas/#comments) se dedicarán a realizar una ciencia mercantilista es decir al servicio del mejor postor que es quien mejor pague. Deberían tener vergüenza y reconocer cuanto le cuesta al país formar un doctor en el área científica, para que después de estar mantenidos con el dinero de todos los venezolanos (becas nacionales y extranjeras) pretendan además ganar mucho dinero por los talentos adquiridos con dinero del estado venezolano que contradicción y que locura.
Desde mi entender estos “cientificos de la asoinivic” están en todo su derecho de ser antichavistas, están en el derecho de defender el ganar más dinero que la media los venezolanos profesionales, están incluso en su derecho de defender sus privilegios porque la pelea es peleando en estos tiempos de revolución y de cambios. Lo que si esta mal es que piensen que los demás trabajadores del sector científico y los estudiantes somos un montón de idiotas.
Maria del Pilar Ríos
La Asociación de Estudiantes Bolivarianos del IVIC agradece la publicación de nuestro comunicado en la página de ASOVAC, el cual refleja nuestra opinión basada únicamente en las declaraciones emitidas por algunos investigadores jubilados en régimen de Permanencia en Labores de Investigación (PLI) en la prensa nacional. En este sentido queremos aclarar que sabemos que NO todos los PLI se consideran imprescindibles y varios de ellos han tomado la previsión de conformar un gran equipo de trabajo, a ellos nuestro reconocimiento.
También queremos hacer reconocimiento a todos los investigadores que no están vinculados a la figura de PLI y que realizan labores de investigación, extensión y formación de profesionales en los laboratorios, a ellos nuestro especial respeto.
Es muy cómodo culpar a otros por no haber asumido la responsabilidad que tenemos todos de retribuir al País, lo que hemos recibido para nuestra formación, generando oportunidades, abriendo caminos, formando hombres y mujeres para la actividad científica, pero también con el compromiso de llevar adelante un proyecto de País.
Por otra parte, reconocemos como un acto de justicia el que se admita como un logro de la gestión de AEBIVIC la incorporación de un representante estudiantil ante la Comisión de Estudios del CEA, entre otras actividades que ya han sido impulsadas como el apoyo a las misiones socialistas propuestas por el Estado y las diferentes dependencias de extensión a la comunidad que tiene el IVIC.
La AEBIVIC la constituimos un grupo de estudiantes que por afinidades ideológicas, luchamos por promover la crítica y expresar nuestra opinión libremente sin miedo a retaliaciones (que sabemos que pueden ocurrir y que ya han ocurrido), luchamos porque en el IVIC se minimicen las desigualdades y por el respeto a los derechos de todos los estudiantes vinculados al IVIC bajo las diferentes categorías. Combatimos los esquemas tecnócratas que persiguen formarnos como profesionales robotizados, que no cuestionan, que no critican, insensibles, dominados, e indiferentes al entorno.
Por un estudiante sensible socialmente, por una ciencia comprometida con el País y que atienda las necesidades de su pueblo.
Por AEBIVIC
Estalina Báez-Ramírez
E.G. Programa de Doctorado en Ciencias Mención Microbiología
Opinión
Luis Britto García
Últimas Noticias / ND
La ciencia que queremos
1 ¿Qué científico queremos? ¿Qué ciencia queremos? Es una pregunta tan básica y de tan difícil respuesta como plantearnos qué vida deseamos. Pero quizá sea la misma. Aspiramos a una existencia infinita que lo abarque todo; estamos condenados a otra transitoria y confinada a limitadas opciones. Determinan nuestra elección de un proyecto de vida o de ciencia los modelos que quisiéramos imitar, pero también nuestras capacidades, el medio, las oportunidades y bienes de que dispongamos.
2 Kant afirma que la Historia es el proceso de realización de las potencialidades del hombre. Quiero todos los científicos y toda la ciencia que podamos tener. El conocimiento nos constituye en seres humanos. Deseamos una sociedad lo más humana posible, en la cual la mayoría los habitantes y de los recursos se dediquen al conocimiento. El problema del investigador o de quien fija una política científica es similar al que enfrenta el economista: establecer la óptima relación entre las necesidades y los bienes con los que puede satisfacerlas. Las necesidades económicas son potencialmente infinitas. También lo son los objetos a esclarecer que puede proponerse la ciencia. Ello requiere establecer jerarquías tanto entre necesidades como entre bienes.
3 La ciencia no se produce en el vacío. La sociedad pone a disposición del científico tiempo para su trabajo, instrumentos, recompensas. Pero incluso el investigador individual encara una restricción de las opciones. No puede elegir todas las disciplinas a la vez. Dentro de ellas tampoco puede enfrentar todas las especialidades ni todos los problemas. El problema de la relación entre fines y medios es compartido por investigadores y sociedades. ¿Cómo establecen las sociedades esta relación? Al respecto apunta Oscar Varsavsky que “no es posible tener una política educativa coherente universitaria o no- sino en el marco de referencia de un Proyecto Nacional de largo plazo, con características ideológicas y objetivos concretos bien definidos” (Hacia una política científica nacional 2006,64). Los proyectos nacionales rigen las políticas educativas y científicas en la medida en que determinan la asignación de recursos.
4 Tales políticas deberían comprender la preservación y conservación tanto del conocimiento como de quienes lo crean. Deberían incluir normas para proteger de la patente por intereses foráneos los saberes tradicionales acumulados o los códigos genéticos de especies endógenas.
Deberían estimular que los científicos formados en el país continúen sus carreras en él.
Afirmó Carlos Lage que “Un millón de científicos y profesionales formados en América Latina a un costo de unos 30 mil millones de dólares, viven hoy en los países desarrollados y por sus innovaciones y aportes científicos debemos pagar o prescindir de ellos” (Lage 1999, cit. por Martínez Enríquez, “La globalización neoliberal y la libertad de movimiento: paradojas conceptuales y prácticas” 2006, 145).
5 América Latina y el Caribe están lejos de aplicar sus capacidades de investigación científica de manera óptima a sus más urgentes problemas. Una maldición parece distanciar a la imparcialidad científica de la pobreza humana. Señala el Proyecto de Desarrollo Humano de Naciones Unidas que actualmente sólo el 10% del gasto total en investigación y desarrollo en medicina está dirigido a las enfermedades del 90% más pobre de la población (PNUD 2003,12). Hace notar Jean Ziegler que los países del Tercer Mundo, con el 85% de la población del planeta, sólo integran el 25% del mercado farmacéutico de éste. Añade que entre 1975 y 1996, los grandes laboratorios farmacéuticos desarrollaron 1.223 moléculas nuevas, de las cuales sólo once eran aplicables al tratamiento de enfermedades tropicales. Tal descuido es tanto más dañino si se tiene en cuenta que enfermedades como el paludismo, la tuberculosis, la enfermedad del sueño y el Kala-azar o fiebre negra, que casi habían desaparecido entre 1970 y 1980 gracias a campañas de entes como la Organización Mundial de la Salud, han reaparecido, al extremo de que en 2001 la enfermedad del sueño mató 300.000 personas, la tuberculosis 8 millones, y un niño moría cada 30 segundos de paludismo (Los nuevos amos del mundo 2003, 73).
6 También señala el PNUD que la investigación agrícola está infradotada, porque muchos países de bajos ingresos apenas destinan el 0,5% de su PIB agrario a la investigación agrícola, el cual se concentra en proyectos sobre los cultivos de mayor valor comercial y las tierras de mejor calidad; y que para que dicha investigación favoreciera a los productores pobres de tierras marginales, debería centrarse en proyectos como los sistemas de multicultivos, la agricultura ecológica, las variedades de semillas de maduración temprana y los métodos económicos de maduración del suelo (PNUD 2003, 104). Por las mismas razones, concluye que “Dado que la mayor parte de los esfuerzos científicos no tienen en cuenta las necesidades de los pobres, es fundamental que la comunidad científica mundial encabezada por los laboratorios nacionales, los organismos de financiación científica de ámbito nacional y las fundaciones privadas- trabaje con grupos de científicos en los países pobres para identificar los objetivos prioritarios en materia de investigación y desarrollo e incrementar considerablemente la financiación” (PNUD 2003, 24).
7 ¿Qué garantías tiene una determinada política científica de ser correcta? La investigación es una apuesta contra lo desconocido; toda política que intente organizarla debe resignarse a un grado de incertidumbre. Todo proceso cognoscitivo se propone precisamente la reducción de las incertidumbres. Cada sociedad plantea los problemas que le interesa resolver, les asigna prioridades y recursos y los aborda con su estilo peculiar. A tal sociedad, tal ciencia. Pero también, a tal ciencia, tal sociedad.
luisbritto@cantv.net
http://luisbrittogarcia.blogspot.com
Versión en francés: http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.com
Estimado señor: los anónimos no son aceptados en este blog
Doctos maestros me enseñaron en este breve foro lo que habrán bien inculcado en semestres de entrenamiento y supervisión a noveles científicos. Bien han recalcado que el ejercicio de la ciencia en la nación y en la institución que administran no recibe la aspirada gratificación, por lo que más vale migrar y venderse a un mejor postor, al fin y al cabo la superioridad intelectual bien lo vale. Han de ser valientes mártires que se sacrifican sin humildad ni resignación en una funsión nunca suficientemente reconocida.
Me asombra la lista de 10 científicos formados en 12 años, menos de uno por año y por cada dos millones quinientos mil venezolanos, y pensar que con eso tratan de callar a quien reclama la deficiencia en la formación de una generación de relevo o.O